Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/14905 K.2015/27677

I- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Sanıklar hakkında kurulan beraat kararına karşı gerekçe göstermeden yapılan temyizde, sanıkların hukuki yararı bulunmadığından bu suça yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılıYasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİ,

II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince

1- Sanıkların sahte çeki ciro ederek borçlarına karşılık vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda, suça konu çekin müşteri çeki olduğunu, sahte olduğunu bilmediklerini savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından çekin arka yüzünde sanıkların cirolarından önce imzası bulunan cirantanın, yazılı telefon numaraları yoluyla da araştırılarak kimliği belirlenip ifadesine başvurulması gerektiğinde çek üzerindeki yazı ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması, daha sonra sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53/1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,