Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/14925 K.2015/27468

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 21.03.2009 tarihli ekspertiz raporunda suça konu belgelerin ilgili kurumlardan elde edilmiş olabileceğinin belirtilmesi, İsmail Uğur adına düzenlenen nüfus cüzdanının 29.03.2001, L.. G.. adına düzenlenen sürücü belgesinin 14.01.2005, bu isme düzenlenen kimliğin de 28.11.2008'de verildiğinin tespit edilmesi karşısında; belgelerin temin tarihleri de dikkate alındığında sanığın her belgeyi ilgili kurumlardan alırken yenilenen kasıtla hareket ettiği ve ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden mahkemenin yazılı şekilde zincirleme tek suç kabulü aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Adli emanette kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine TCK'nun 54. maddesi gereğince zoralımına, anılan Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;