İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/15145 K.2015/29254

Sanık K.. A..'nın, kiracısı ... Uluslararası Taşımacılık ve Lojistik Hizmetleri ve Tic. Ltd. Şti., kiralayanı A.. M.. olan 01/04/2006 tarihli kira sözleşmesini sahte olarak düzenleyip veya düzenlettirip Şişli 2. İcra Müdürlüğünün 2007/15064 Esas sayılı…

Esas2013/15145Karar2015/29254Tarih7 Ekim 2015Okuma1 dk · 299 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2013/15145 E., 2015/29254 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Ekim 2015
Tebliğname No
11 - 2012/43992
Mahkemesi
İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
15/11/2011
Numarası
2009/1302 (E) ve 2011/722 (K
Suç
Özel belgede sahtecilik
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

299 kelime·1 dk okuma

Sanık K.. A..'nın, kiracısı ... Uluslararası Taşımacılık ve Lojistik Hizmetleri ve Tic. Ltd. Şti., kiralayanı A.. M.. olan 01/04/2006 tarihli kira sözleşmesini sahte olarak düzenleyip veya düzenlettirip Şişli 2. İcra Müdürlüğünün 2007/15064 Esas sayılı dosyasına ibraz etmek sureti ile özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında; sanığın kira sözleşmesinin kendisi tarafından düzenlenmediğini, A.. M.. tarafından düzenlenip, onaylanması amacıyla Ö..

M.. aracılığı ile kendilerine getirildiğini savunması, tanık M.. H..'ın kira sözleşmesini kendilerine Ö.. M..'in getirdiğini, kendisinin ya da H.. Y.. isimli kişinin sanığa imzalattırdıklarını beyan etmesi, suça konu kira başlangıcı 01/04/2006 olan sözleşme üzerinde A.. M..'e atfen atılan imzaların A.. M..'e ait olmadığının gerek kriminal gerekse bilirkişi raporu ile sabit olması, dosya içerisinde kiraya vereni A..

M.. olan iki adet kira sözleşmesi bulunması, bunlardan 15/02/2006 tarihli ve 29 nolu daireye ilişkin olan sözleşmedeki imzaların A..

M..'e ait olduğunun ekspertiz raporunda belirtilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından, özel belgede sahtecilik suçlarının oluşabilmesi için suça konu belgenin kullanılması gerektiğinden, ilgili icra dosyasının onaylı bir örneğinin celbi ile 01/04/2006 tarihli kira sözleşmesinin bu dosyada kullanılıp kullanılmadığının tespiti, kira sözleşmesinin kullanıldığının tespiti halinde ise, Ö.. M.., H.. Y.. ve M..

H..'ın iddianame konusu olaya ilişkin olarak tanık sıfatı ile dinlenilmesi, A.. Y.. tarafından düzenlenen kaç adet kira sözleşmesi olduğu ile bu sözleşmelerin hangi taşınmazlara ilişkin olarak düzenlendiğinin sorulması ve sonucuna göre de sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/15145, K. 2015/29254, 7 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2013/15145
Karar No
2015/29254
Tarih
7 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/15147 K.2015/29769
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/15149 K.2015/29938
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/15151 K.2015/29793
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/15153 K.2015/29792
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/15155 K.2015/29941
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/15155 K.2015/29661

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.