Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/15159 K.2015/28994

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Suça konu belgelerde ismi geçen kişilerin, gerçekte var olan kişiler olup olmadığına dair mahkemece araştırma yapılması, araştırma sonucunda gerçek kişi oldukları ortaya çıkması halinde 5237 sayılı TCK'nun 43. madde kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği, aksi taktirde TCK'nun 43. maddesinde "değişik zamanlarda" denilmesi ve sanığın bahse konu belgeleri farklı zamanlarda düzenlediğine dair delil bulunmaması karşısında zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı, eylemin tek suç oluşturacağı gözetilmeyerek eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm tesisi,

2- Suça konu ehliyetlerin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 204/3. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,

3- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi 1. fıkrasının c bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayımlığa ilişkin hak yoksunluğunun yalnızca kendi alt soyu üzerinde koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,