Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/15209 K.2015/28538

I- Cumhuriyet savcısının nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

İddianamedeki sevk ve tavsife göre sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçuyla sınırlı dava açılıp dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava ve kurulmuş hüküm bulunmadığı cihetle; Cumhuriyet savcısı'nın dolandırıcılık suçunun tartışılması gerektiğine ilişen vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Cumhuriyet savcısının resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiası ile açılıp suça konu çekte ciranta olarak yer alan C.. A.., Y.. Y.., H.. E..'in beraati, C.. K..'ın mahkumiyeti ile sonuçlandırılan davada; sanık Cevdet'in suça konu çekin nasıl eline geçtiğini izah

edememesi, çekte ilk ciranta olarak yer alıp silsiledeki diğer cirantalara çeki kendisinin verdiğini kabul etmesi karşısında; sanık Cevdet yönünden üzerine atılı sahtecilik suçunun sübut bulduğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.