Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1521 K.2014/21761

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1-) Sanığın, 11.09.2009 tarihinde bizzat tebliğ edilen yazı ile ibrazı istenen defter ve belgelerini ibraz etmemesinden ibaret olayda; suç tarihi, ibraz için tanınan 15 günlük sürenin sonu olan 27.09.2008 olacağından, bu tarihte yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 276. maddesiyle değişik 213 sayılı VUK.nun 359/a-2. maddesi yerine, TCK.nun 7/2. maddesine atıfta bulunularak, anılan maddenin değişiklikten önceki halinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

2-) Kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,

3-) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesinden verilen mahkumiyetine ilişkin eylemin.

20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlükten kaldırılarak suç olmaktan çıkarılmış olması ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olup,

zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belgelerin ibraz edilmemesi fiili ile oluşmuş somut bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmaması,