Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/15210 K.2013/15188

2- Sahte fatura kullanmak suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması

I- "Defter ve belge ibraz etmemek" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Sahte fatura kullandığı iddia edilen sanık hakkında düzenlenen vergi suçu ve vergi tekniği raporları içeriğine göre suça konu faturaların Aralık 2005 tarihine kadar KDV beyannamesinde kullandığı görülmekle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “sahte fatura kullanmak” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımına tabi olduğu ve burada gösterilen dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,