Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/15458 K.2014/6168

Sanık hakkında işyerindeki sayacın elektriğinin borcundan dolayı 28.04.2009 tarihinde 5975 no.lu endeksteyken kesilmesinden sonra, 28.12.2011 tarihli tutanakla, elektriği açarak kullandığı ve sayacın 1529 nolu endekste bulunduğu belirlemesiyle mühür bozma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada; dosya kapsamında “aslı gibidir” şerhli mühürleme tutanağı bulunduğu, sanığın savunmasında 2011 yılında elektriğinin kesilmediğini, mühürleme işlemi yapılmadığını, elektrik kesme işleminin evrak üzerinde yapılmış olduğunu savunması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, öncelikle 28.04.2009 tarihli mühürleme işlemine karşı sanığın savunmasının tespiti, 28.04.2009 tarihli tutanak düzenleyicisi tanıkların kimliğinin tespitiyle duruşmaya çağrılarak dinlenmesinden sonra mühürleme ve mühür bozma tutanakları arasındaki geriye doğru endeks azalma sebebinin tanıklardan ve katılan kurumdan sorulması ve sonucuna göre tüm deliller, birlikte değerlendirilmek suretiyle hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,