KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/15479 E., 2014/6044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/120667
- Mahkemesi
- Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/12/2012
- Numarası
- 2012/313 (E) ve 2012/199 (K
- Suç
- Mühür Bozma
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
TCK'nun 203. maddesi, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılmasını cezalandırmaktadır.
Burada mühürleme işleminin amacı Devlet yönetiminin bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesinin konulan mühürle açıklanması olup, bu iradeyi etkisiz duruma getirerek onu ihlal eden herhangi bir eylem gerçekleştiği takdirde suç işlenmiş olacaktır. Bu nedenle, yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur.
Yukarıdaki açıklamaya göre; somut olayda, suç tarihinde yapılan kontrolde sanığın sayaca müdahale ederek giriş fazından harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının iddia olunması karşısında, eylem öncesinde var olması gereken mühür ön koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti bakımından;
suç tarihinden önce katılan elektrik dağıtım şirketi tarafından sanığın kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik yapılmış bir mühürleme olup olmadığı araştırıldıktan ve mühürleme tutanağının aslı veya onaylı sureti dosya arasına alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/15479, K. 2014/6044, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama