Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/15501 K.2015/27325

Gerekçeli karar başlığına sıfatı "müşteki" olarak sehven yazılmış olan S.. P..'ın sıfatının "katılan" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

I- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Sanık hakkında kurulan beraat kararına karşı yapılan temyizde, gerekçeye yönelik temyizde bulunmaması nedeniyle sanığın hukuki yararı bulunmadığından bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİ,

II- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün, 8/69 sayılı kararı ile buna uyumlu Daire kararlarında da açıklandığı üzere, önceden doğan bir borç nedeniyle sonradan senet düzenlenip verilmesi halinde, borç daha önce oluştuğundan senet ile arasında nedensellik bağı bulunmayacağı, bu nedenle hile unsuru olarak kabul edilemeyeceği katılanın aşamalardaki beyanında sanıktan alacağına karşılık senedi aldığı, sanığın savunmasında borcuna karşılık verdiğini belirtmesi karşısında senedin önceden doğan borç nedeniyle verilmesi nedeniyle "dolandırıcılık" suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,