KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/15505 E., 2013/12402 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
A-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu belgelerin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan,hükme “suça konu belgelerin dosya arasında delil olarak saklanılmasına" ibaresi eklenilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, son maddesine göre adli para cezası tayin edilirken aynı Yasanın 61. maddesi de gözetilerek, 5000 günden fazla olmamak üzere tam gün sayısı belirlenip, varsa artırım nedenleri uygulanarak tespit olunacak cezanın bir gün karşılığı takdir edilecek miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasının tayini, bu miktarın suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olmaması halinde iki katına çıkarılmasından sonra indirim nedenlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ve elde edilen haksız menfaatin 2 katından fazla olacak şekilde adli para cezası da belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Uygulamaya görede;
5237 sayılı Yasanın 62. maddesi gereğince belirlenen cezadan 1/6 oranında indirim yapılırken ''1 yıl 15 gün hapis ve 2458 TL adli para cezası yerine yanlış hesaplama sonucu ''12 ay 15 gün hapis ve 2458 TL para cezasına" hükmolunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/15505, K. 2013/12402, 5 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama