Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/15589 K.2015/28580

1- Sanığın kayınvalidesi olan şikayetçinin, sanık S.. A.. adına düzenlenen suça konu belgeleri bir gün önceki darp olayında unuttuğunu belirterek kolluk birimine teslim etmesinden dolayı sanık ve şikayetçi arasında husumet bulunması, suça konu belgelerin beraat eden ve şikayetçinin kızı olan sanık E.. A.. tarafından şikayetçiye teslim edildiğinin iddia edilmesine rağmen sanık E.. A..' nun bu iddiayı kabul etmemesi karşısında, suça konu belgelerin sanık tarafından düzenlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun kararda gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,

Kabule göre de;

2- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, üzerlerinde soğuk damga da bulunmadığı iddia edilen adli emanette kayıtlı suça konu ateşleyici yeterlilik belgelerinin incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp, gerçeği ile mukayese edilerek ve gerekçede aldatıcılık niteliği irdelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması gerekirken müsaderesine karar verilmesi,

4- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda CMK’nun 231. maddesinde belirtilen objektif ve sübjektif şartlar denetime imkân verecek şekilde tartışılmadan ve 22.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesiyle değişik CMK'nun 231/6. maddesine göre, ancak sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden ve açıkca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması yönünde talebi bulunmayan sanık hakkında maddeye yanlış anlam yüklenerek, “hükmün açıklanması talebi olmadığından” bahisle yasal olmayan gerekçeyle, CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,