Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/15637 K.2015/27689

Tanık A.. K..'ya kiralanan yerle ilgili düzenlenen kira sözleşmesine teminat olarak verilen senetleri borçlu olarak A.. K..'nın, kefil olarak olarak katılanın imzalayıp vermesine karşın sanığın, katılanın var olan borcu nedeniyle icraya koyarak imzanın konuluş amacına aykırı davranıldığı iddia olunan olayda.

24.03.1989 gün ve 1988/1-1989/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca aradaki anlaşmaya aykırı olarak senedin kullanıldığı ya da sahibinin zararına olarak hukuki hüküm ifade eden bir muamele yazıldığı ve yazdırıldığı iddiasının “HUMK’nun ayrık tuttuğu durumlar dışında tanıkla ispat edilemeyeceği, yazılı delille ispatı gerektiği” anlaşıldığından katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru bulunan beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.