Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/15990 K.2013/13225

25.11.2008 tarihli şikayet dilekçesinde, sanıklar Reijo Tapani Paivarinta, ... ve Klaus Cawen'in cezalandırılma talebinin de bulunduğu gözetilmeyerek bu konuda bir karar verilmemiş ise de, bu hususta mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Şikayet dilekçesinde, sanıklar ... ve ... hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan şikayet bulunulmamasına rağmen mahkemece hüküm kurulması,

2- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/26 Esas 2009/352 Karar sayılı dosyasının sonucunun kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp, birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle sanıkların yetkilisi oldukları Kone Asansör Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin takip borçlusu Akademik Asansör A.Ş.’ye ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığı konusunda her iki şirkete ait defter ve belgeler, banka kayıtları ile protokol ve antlaşma örnekleri üzerinde konusunda uzman üç kişilik İnşaatçı, muhasebeci ve hukukçu bilirkişi heyetine inceleme yaptırılarak, sonucuna göre tazminat davasının davalısı olan Kone Asansör Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin hukuki durumun takdiri yerine eksik araştırma ile tazminat talebinin reddine karar verilmesi,

3- Şikayet dilekçesinde Kone Asansör Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den tazminat talep edildiği halde; şirket yetkilisi sanıklar hakkında hüküm kurulması,