Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1608 K.2014/21863

Sanığın ele geçirdiği boş çek yaprağını sahte olarak düzenleyip ciro ederek piyasaya sürdüğü iddiasıyla açılan kamu davasında; çek arka yüzünde ikinci ciranta olarak görünen ve hakkında beraat kararı verilip temyiz incelemesine konu olmayan O.. İ..'nun suça konu çeki aralarındaki ticari ilişki nedeniyle sanık E..

A..'tan aldığını, bununla birlikte başka çekler de verildiğini beyan etmesi, sanığın Osman ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını, çek arka yüzündeki ciro yazı ve imzasının kendisine ait olmadığını savunması karşısında; çek ön ve arka yüzündeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, O..

İ..'ndan sanıkla aralarındaki alışverişi gösterir belge bulunup bulunmadığının sorulması, ifadesinde bahsettiği diğer çeklerin akıbetinin araştırılması, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, suça konu sahte çek aslının getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra çekin yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiğinin belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,