Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/16090 K.2013/14676

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, Belediyede Yazı İşleri Müdürü olarak görev yapan sanık ...’ün gerçeğe aykırı olarak düzenlediği resmi nitelikteki suça konu belgelere dayanılarak 15.03.2000 tarihinde Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünce sanık ...’in hizmet süresi kazanarak emekli aylığı almaya hak kazanması sağlandığından, 15.03.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

765 sayılı TCK.nun 339/1. (5237 sayılı TCK.nun 204/2) maddesinde öngörülen "memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça azmettirmek" suçunun cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, suç tarihi hatalı belirlenmek suretiyle zamanaşımının gerçekleştiğinin kabulüyle yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça iştirak” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli dava zamanaşımının, sanık ... yönünden kesici son işlem olan sorgusunun yapıldığı 19.11.2002, sanık ... yönünden ise hakkında mahkumiyet hükmünün tesis edildiği 27.03.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,