Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1630 K.2014/21753

I-) Sanık ...'nün temyizi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “kamu görevlisine hakaret” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-) Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...'nın, haciz işlemi sırasında eşi ...'nün alacaklı vekiline hakaret etmesi üzerine, icra katibinin bu sözleri haciz tutanağına yazmaya başladığını görüp, tutanağı görevli memurun elinden alıp yırtarak bozduğu iddia ve kabul olunmuş ise de; yırtılan suça konu belgenin elde edilememiş olması ve icra katibi Bekir Soykan'ın "henüz tutanağı tamamlamamıştım, yazmaya devam ediyordum" şeklindeki beyanları karşısında ortada henüz hukuken sonuç doğuran bir resmi belge bulunmadığından yüklenen "resmi belgeyi bozmak" suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, görevli memur tarafından düzenlenmekte olan belgenin yırtılması eyleminin bir bütün halinde "görevi yaptırmamak için direnme" suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,