Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/16427 K.2015/28552

1- Sanığın sözleşme ekinde yer alan nüfus cüzdanındaki fotoğrafın kendisine ait olmadığını belirterek atılı suçlamayı kabul etmemesi, yetersiz mukayese örnek ile yaptırılan 24.08.2011 tarihli birlirkişi raporunda imza ve yazıların sanık ve müştekiye ait çıkmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın farklı yerlerden mukayese örnekleri temin edilip suça konu sözleşmedeki imza ve yazıların ve sözleşme ekinde yer alan fotoğrafın aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suça konu belge hakkında karar verilmemesi, Yasaya aykırı,

3- Suçun sübutu halinde; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez." ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında;

özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme gözetilip, sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,