Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/16521 K.2015/29138

Suça konu olup, aslı dosya içerisinde bulanan sürücü belgesi üzerinde heyet olarak yapılan incelemede sahteciliğin objektif olarak iğfal kabiliyetini haiz olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamenin ilk paragrafı ile kabule göre (1) numaralı bozma

düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1) 5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan

mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

İncelenen dosyada sanığın sabıka kaydında yer alan ilamdaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği cihetle, yargılamaya konu suçtan verilecek mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilerek sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi gerekirken, "sanığın sabıkalı oluşu göz önüne alınarak yasal şartları oluşmadığından” bahisle yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,