Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/16571 K.2015/30215

1-Her ne kadar dosyada mevcut ekspertiz raporunda suça konu nüfus cüzdanın evvelce aynı yerde bulunan fotoğrafın sökülüp alınmasından sonra tahrifen fotoğraf yapıştırılması sureti ile oluşturulduğu ve aldatıcılık özelliğine sahip olduğu belirtilmiş ise de, sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin takdir ve tayininin hakime ait olduğu cihetle, dosya içinde aslı gönderilen suça konu nüfus cüzdanı üzerinde yapılan gözlem neticesinde, fotoğraf üzerinde soğuk mühür bulunmadığı, fotoğrafın sökülmesi ve yenisinin yapıştırılması esnasında fotoğraf hanesinin kenarlarında taşma olduğu, dolayısıyla suça konu belgenin aldatıcılık özelliğine sahip olmadığı anlaşılmakla, unsurları oluşmayan suç yönünden sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a- Sanıkla iştirak halinde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen İ.. Y.. ile ilgili TCK'nun 204/1. maddesi uyarınca tayin edilen temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine rağmen, sanık hakkında aynı madde uyarınca tayin edilen temel cezanın yetersiz gerekçeyle 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi sureti ile çelişkiye düşülmesi,

b- Suça konu olmayan, adli emanetin 2010/725 sırasında kayıtlı motorlu taşıtlar sürücü adayları sınav giriş belgesinin ilgili kuruma iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,