Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/16727 K.2015/28083

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının

reddine, ancak;

1- Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunla değişiklik öncesi 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/2-d maddesinde yer alan ''Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin

suretiyle tamamen giderilmesi, suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı zarar miktarının belirlenememesi hâlinde, mahkemece takdir edilecek bir miktarda paranın bir defada Maliye veznesine yatırılması, ancak bu koşul, çocuğun ailesinin veya kendisinin ekonomik durumunun elverişli olmaması hâlinde aranmayabilir'' hükmü uyarınca suça sürüklenen çocuk ve ailesinin ekonomik durumunun elverişli olup olmadığı değerlendirilmeksizin, katılanın zararının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Suça konu kredi kartının, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla kez kullanılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,