Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/16740 K.2013/15313

Bozma üzerine, hükümlü hakkında yapılan duruşmaya, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-28.06.2000 gün ve 1999/276 esas, 2000/154 karar sayılı hükmün hükümlü ... bakımından temyiz edilmeksizin kesinleştiği, diğer sanıkların temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30.04.2002 gün ve 2002/2392 esas sayılı bozma ilamı sonrasında hakkındaki hüküm kesinleşmiş olan sanık ...'in de mahkemece resen diğer sanıklarla birlikte yargılamaya dahil edilerek 21.05.2003 gün ve 2002/238 esas, 2003/107 sayılı kararla adı geçen sanık hakkında kurulan hükmün yok hükmünde olduğu ve uyarlamaya esas teşkil eden hükmün 28.06.2000 gün ve 1999/276 esas, 2000/154 karar sayılı hüküm olduğu gözetilmeden, yanlış karar esas alınarak yazılı şekilde uyarlama yapılması,

2-5252 sayılı Yasanın 5 ve 6. maddeleri uyarınca kesinleşen hükümdeki “ağır hapis” cezasının hapis, “ağır para” cezasının ise “adli para” cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği ve 5252 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca kanunlarda öngörülen “ağır hapis” cezalarının “hapis” cezasına dönüştürüldüğü cihetle, hükümlünün 647 sayılı Yasanın 6. maddesinde öngörülen yasal sınırlar içerisinde kalan cezalarının ertelenmesi hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,