Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/16759 K.2015/31275

Hükümden sonra sanık müdafiinin 09/085/2011 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğinin anlaşılması karşısında, katılan vekilinin temyiz itirazlarına yönelik olarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

I- Sanık A.. M..'nın, Sarayköy ilçesine bağlı Ahmetli kasabasındaki 1... parsel ile Tosunlar kasabasındaki 165 parsel sayılı arazilerinde 2009 yılı içerisinde pamuk ekimi yapmadığı halde pamuk ekimi yapmış gibi yazılı beyanda bulunmasından ibaret eyleminin TCK'nun 206. maddesinde yer alan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabule göre de

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmasına rağmen karar başlığında suçun resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan olarak yazılması yasaya aykırı, 2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,