Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/17257 K.2015/28471

I- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde

İncelenen dosya içeriğine göre; sahteliği iddia edilen senetlerin önceden doğan borç nedeniyle sonradan katılana verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 157/1. maddesinde düzenlenen "dolandırıcılık" suçunun yasal unsurları oluşmadığından katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan beraat hükmünün ONANMASINA,

II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1- Kolluk tarafından alınan 07.02.2011 tarihli ifadesinde katılanın "abim olan M.. E.. senetleri giderek İ.. A..'dan aldı." şeklindeki beyanı ile sanık İ.. A.. yönünden imza, yazı ve rakam ve diğer sanık S.. A.. yönünden ise yazı ve rakam incelemesi yaptırılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, M.. E.. isimli şahsın iddianame konusu olaya ilişkin olarak tanık sıfatı ile dinlenmesi, senetteki imza, yazı ve rakamların sanıkların eli ürünü olup olmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesi veya kriminal dairelerden birinden rapor alınıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,

2- Kabule göre de; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu senetlerin aslı getirtilip incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,