İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1727 K.2013/16055

Sanık hakkında hükmedilen temel adli para cezasının TCK 61 madde hükümlerine aykırı olarak gün üzerinden belirlenmeyip ay olarak belirlenmesi isabetsizliği sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde…

Esas2013/1727Karar2013/16055Tarih5 Kasım 2013Okuma2 dk · 368 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2013/1727 E., 2013/16055 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Kasım 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Mühür bozma
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

368 kelime·2 dk okuma

Sanık hakkında hükmedilen temel adli para cezasının TCK 61 madde hükümlerine aykırı olarak gün üzerinden belirlenmeyip ay olarak belirlenmesi isabetsizliği sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Dairemizin 2012/13761 esasına kaydedilen Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/153 esas sayılı dava dosyası ile bu dosyasının birlikte incelenmesi sonunda.

Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/487 esas sayılı dava dosyasında, 18.02.2010 tarihli tutanak nedeniyle 12.04.2010 tarihli iddianameyle, Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi 2010/153 esas sayılı dosyada ise, 31.12.2009 tarihli tutanak nedeniyle 05.02.2010 tarihli iddianame ile kamu davalarının açıldığı, bu davaların 2010/153 esas sayılı dosya içinde birleştirildiği,

yine UYAP üzerinden sanık hakkında açılan davalar incelendiğinde 25.03.2008 tarihli mühür bozma tutanağı nedeniyle Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi 2008/663 esas, 27.08.2009 tarihli mühür bozma tutanağı nedeniyle Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi 2009/1583 esas sayılı dava dosyaları ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü verildiği,

böylece suç tarihleri ve iddianme tarihleri değerlendirildiğinde birbirinden bağımsız suçları oluşturup teselsüle sebebiyet vermedikleri ve dava konusu edilen 23.11.2010 tarihli tutanak öncesine ait iddianame ve gerekçeli kararda belirtilen tüm tutanaklar nedeniyle sanığa ceza verildiği gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

TCK’nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında maddi hesap hatası sonucu “8 ay 10 gün” yerine “8 ay 20 gün” olarak fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen yukarıda yazılı hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nun 43, 62 ve 52/2. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkartılarak sırası ile yerlerine, “ TCK'nun 62. maddesi gereğince sanığa verilen ceza 1/6 oranında indirilerek

SONUÇ / HÜKÜM

sanığın 200 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ve “TCK'nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek sonuç adli para cezasının 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına„ ibarelerinin eklenmesi ve sonuç cezanın “4000 TL adli para cezası” olarak belirlenmesi suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/1727, K. 2013/16055, 5 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2013/1727
Karar No
2013/16055
Tarih
5 Kasım 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/1727 K.2013/16643
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/1728 K.2013/39536
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/1729 K.2013/39515
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/1730 K.2013/40344
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1732 K.2013/22133
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/1732 K.2013/6336

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.