Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1730 K.2013/4585

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.04.2009 gün ve 214/98 sayılı kararında açıklandığı üzere; hüküm ve kararlarda yasa yolu bildiriminin yasa yolu, mercii, şekli ve süresini de kapsayacak şekilde açıkça anlaşılabilir ve her türlü yanıltıcı ifadeden uzak biçimde belirtilmesi zorunlu olup, sanığın yüzüne karşı 01.11.2012 tarihinde verilen hükümde temyiz süresinin başlangıcının yanılgıya yol açacak biçimde "tefhim ve tebliğden itibaren" denilerek usulüne uygun olarak gösterilmemesi nedeniyle temyizin süresinde yapıldığının kabulü ile temyiz isteminin reddine ilişkin 15.11.2012 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında sahte çek düzenlemek suçundan açılan davada; katılan, sanık tarafından aldığı patates karşılığında verilen suça konu çeki borcu nedeniyle ciro ettiğini, ilk cirantayı tanımadığını, çekin doldurulmuş ve imzalanmış şekilde verildiğini beyan etmiş, sanığın atılı suçu kabul etmeyerek, patates alışverişini katılanın babası ile yapıp bedelini peşin ödediğini, çekle ilgisi olmadığını savunması,

bilirkişi raporlarından gerek keşideci gerekse ciranta imzaları yönünden sanığa aidiyetinin saptanamaması ve çekte keşideci gözüken ...'in tanık sıfatıyla alınan beyanında, borcu karşılığında 7 adet çek verdiği ...'nın ciro yoluyla başkalarına verdiği bu çeklerle ilgili olarak davalar açıldığına ilişkin beyanı karşısında, katılanın babasının tanık sıfatıyla bu hususta dinlenmesi, tanık ...'in yeniden çağırılıp ifadesinde adı geçen şahsın kimlik ve adres bilgileri istenip saptandıktan sonra tanık sıfatıyla dinlenmesi,

keşideciye ait çeklerle ilgili davalar bulunup bulunmadığı da araştırılıp gerektiğinde keşideci, katılanın babası ile ...'nın yazı, rakam ve imza örnekleri alınıp bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,