Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1731 K.2015/30755

1- Katılan vekilinin, sanıklar Ş.. Ö.., M.. Ç.., O.. T.. hakkında “resmi belgede ve özel belgede sahtecilik”, sanık A.. K.. hakkında “özel belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların yüklenen suçları işledikleri sabit olmadığından CMK.nun 223/2-e madde ve bendi uyarınca beraatleri gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Katılan vekilinin, sanık A.. K.. hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen M.. Ö..'ye sattığı 240 milyar TL bedelli araca karşılık, suça konu 300 milyar TL bedelli senedi aldığını, tahsil ettiğinde 60 milyar TL.yi M.. Ö..'ye iade edeceğini, senet bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibine koyduğunu, sahtecilikten haberdar olmadığını savunması, M.Ö.'nün de aynı doğrultuda beyanda bulunması karşısında;gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, savunmada geçen alışverişe ilişkin sözleşme, fatura ve sair her türlü bilgi ve belgenin sanıktan sorularak temin edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,