Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/17385 K.2015/28239

1- Sanık E.. T..'nın aşamalardaki suçu inkara dayanan beyanları, suça konu çek üzerinde sanığın cirosunun bulunmaması ve çek üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olmadığının bilirkişi incelemesi ile anlaşılması karşısında, sanıklar arasında borç alacak ilişkisinin mevcut olduğuna dair belge istenilmeden, çek keşidecisi olarak adı geçen C.. A.. dinlenilmeden ve çek üzerindeki yazı ve imzaların keşidecinin eli ürünü olup olmadığı hususunda konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmadan, eksik araştırma ve incelemeye dayanılarak atılı suç nedeniyle, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi velayet, vesayet ve kayımlığa ilişkin hak yoksunluğunun yalnızca alt soy üzerinde koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Adli emanetin 2009/137 sırasında kayıtlı suça konu çek hakkında karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.09.2015