Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/17393 K.2015/30612

1- Resmi evrakta sahtecilik suçu hakkında kurulan hüküm yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Dolandırıcılık suçu hakkında kurulan hüküm yönünden;

a- Müştekinin soruşturma aşmasındaki beyanlarından, sanığın suça konu bonoları önceden doğan borcundan dolayı müşteki H.. T..'e verdiği anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 157. maddesi kapsamında dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre ise;

b- Müşteki H.. T..'in kovuşturma aşamasında, 21.10.2010 tarihli celse de zararının sanık tarafından giderildiğini ve şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,