Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/17416 K.2013/12021

18.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yapılan tebligatın, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 29 ve Tebligat Tüzüğünün 47. maddesindeki “Tebliğ olunacak evrak ve ilan sureti, tebliği çıkaran merciin herkesin kolayca görebileceği bir yerine de asılır” şeklindeki hükmü uyarınca mahkeme divanhanesine asılmak suretiyle duyurulması gerektiği, Dairemizin 18.12.2012 gün, 2012/25936-21930 sayılı kararından sonra düzenlenen 08.02.2013 tarihli tutanaktan ilanen tebligatın, temyizden önce mahkeme divanhanesine asılmadığı anlaşılmakla, sanığın temyizinin öğrenme tarihine göre süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

Sanığın, kardeşi ... adına açtıkları işyerinin bizzat kendisi tarafından işletildiğini, işyeri kardeşi adına olduğu için onun adına olan çek hesabından verilen çekleri, işyerine alınan malların karşılığı olarak kendisi tarafından imzalanıp verildiğine dair savunması,

kardeşi ...'in bu savunmayı doğrular nitelikteki 24.02.2004 ve 25.11.2004 günlü ifadeleri ile sanığın, suça konu çeklerde kardeşinin imzasını taklit etmeyip, kendi imzasını atmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, suç tarihinden önce keşideci ...'in imzası dışında başkası tarafından imzalanan çeklerin ödenip ödenmediğinin çek hesabının bulunduğu Akbank Yeni Gıda Çarşısı/İZMİR şubesinden, Beysu Su İmalat Nak. Tur. San. ve Tic.

A.Ş'den de suça konu 06.10.2001, 10.10.2001 ve 20.10.2001 tarihli çekler ile 15.09.2001 ve 22.09.2001 tarihli çeklerin hangi tarihte alındığı, aynı gün aynı ticari ilişki nedeniyle alınıp alınmadığının sorulmasından sonra suç tarihi ile sanığın sahtecilik kastıyla hareket edip etmediğinin tespitiyle sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini ile çekler aynı anda alınmış ise 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşulu gerçekleşmeyeceğinden 204/1. maddesinin lehe olacağı gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,