Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1743 K.2015/447

I-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanığın iftira suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın, 04.06.2009 tarihinde emniyet kemeri takmadan araç kullanırken görevlilere ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ibraz etmesi üzerine anılan şahıs adına trafik ceza tutanağı düzenlenmesine neden olması eyleminin bir suç oluşturmaması nedeniyle TCK.nun 268. maddesinde öngörülen iftira suçu yasal unsurları itibariyle oluşmadığından anılan Yasanın 43. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,