KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/1744 E., 2014/21919 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2010/212327
- Mahkemesi
- Bayındır Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/02/2010
- Numarası
- 2009/181 (E) ve 2010/88 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
İdianamede atıf yapılan 12.11.2008 tarihli bilirkişi raporunda suça konu motorlu araç trafik belgesinin arka yüzündeki aracın muayenesi bölümünün 1 ve 2. hanelerinin sahte olarak düzenlendiğinin bildirilmesi karşısında tebliğnamedeki tek dava açıldığına dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Suça konu motorlu araç trafik belgesi üzerindeki iki ayrı sahte muayene işleminin farklı tarihlerde düzenlendiğine veya belgenin farklı yer ve zamanlarda kullanıldığına ilişkin dosya kapsamında bir bilgi bulunmamasına göre; motorlu araç trafik belgesinde iki ayrı sahte muayene yapılmasından ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemin, tek suçu oluşturduğu gözetilmeden, "sahte muayene işlemlerinin ayrı suçları oluşturduğundan" bahisle yazılı şekilde iki ayrı hüküm kurulması,
2-Suça konu sürücü belgesinin uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 54. maddesi uyarınca delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/1744, K. 2014/21919, 17 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama