Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/17465 K.2015/29252

Sanığın, sahte pasaport düzenletmek sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, adli emanetin 2011/5420 sırasında kayıtlı suça konu pasaportun sahte olup olmadığı hususunda yapılmış bir araştırma olmadığı, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 29/03/2011 tarihli raporunda, pasaportun değil, 8. sayfasında yer alan...

Hudut Kapısına ait gibi görünen 27/09/2010 tarih ve 30 numaralı giriş damgasının sahte olduğunun belirtildiği cihetle, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından, gerekirse Moğolistan yetkili mercilerinden de sorulmak sureti ile suça konu pasaportun sahte olup olmadığının tespiti, mühür izinde ve gerçek olmaması halinde pasaportta yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığının orjinalleriyle de karşılaştırılarak belirlenmesi,

suça konu belgenin iğfal kabiliyetini haiz olduğunun anlaşılması halinde ise, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/11/2007 gün ve 248-251 ve benzeri kararları ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, ceza yargılamasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin dosya kapsamına göre ilk bakışta mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu da gözetilerek,

sanığın savunmasının alınması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,