Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/17552 K.2014/8822

1- Sanığın, mühür bozma suçundan mahkumiyetine ilişkin 14.01.2013 gün ve 2012/295 esas, 2013/17 Karar sayılı hükme yönelen temyizinin incelenmesinde:

Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraatine, mühür bozma suçundan mahkumiyetine ilişkin 18.06.2008 gün ve 2007/127 Esas, 2008/306 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 21.07.2012 gün ve 2010/29228 esas, 2012/21320 sayılı kararıyla 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için dosyanın iadesine karar verilmesi üzerine açılan duruşma sonucunda mühür bozma suçundan kurulan 14.01.2013 gün ve 2012/295 esas, 2013/17 karar sayılı hükmün hukuken geçersiz olması nedeniyle temyizi mümkün olmadığı cihetle,

sanığın 14.01.2013 gün ve 2012/295 esas, 2013/17 karar sayılı hükme yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanığın, 18.06.2008 gün ve 2007/127 Esas, 2008/306 Karar sayılı hükme yönelen temyizinin incelenmesine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı görülmekle hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasında 53. maddenin tatbikine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "sanığın, TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki