Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/17570 K.2013/13811

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13/06/2013 gün ve 2012/9759/37703 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/06/2013 gün ve KYB.2013/225180 sayılı ihbarnamesi ile;

Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı icra ve İflas Kanunu'nun 337/A maddesi gereğince iki kez 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesinin 29/12/2009 tarihli ve 2008/708 esas, 2009/2689 sayılı keza 29/12/2009 tarihli ve 2008/709 esas, 2009/2690 sayılı kararları ile aynı suçtan yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine dair aynı Mahkemenin 23/03/2010 tarihli ve 2008/705 esas, 2010/605 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 337/a maddesinde tarifi yapılan ticareti terk suçunun maddede gösterilen icra hareketlerinden birinin işlenmesi ile oluşan tek bir suç olduğu, suçtan zarar görenlerin birden çok olmasının bu sonucu değiştirmeyeceği, bu halde suçtan zarar gören diğer alacaklıların haklarının haleldar olmaması için suç tarihinden itibaren anılan Kanun'un 347. maddesinde belirtilen azami bir yıl sürenin beklenilerek ve varsa bu sürede açılan davaların ilk açılan dava ile birleştirilmesi sağlanarak sonucuna göre karar vermek gerekirken,

sanık hakkında yapılan her şikayet üzerine davaların ayrı esaslarda görülerek sanığın iki kez mahkumiyetine ve bir kez de beraatine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

I- Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesinin 29/12/2009 gün, 2008/708 esas, 2009/2689 karar ve aynı Mahkemenin 29/12/2009 gün, 2008/709 esas, 2009/2690 sayılı mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan incelemede;

İİK'nun 337/a maddesindeki ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun maddede gösterilen icra hareketlerinden birinin işlenmesi ile oluşan tek bir suç olması, suçtan zarar görenlerin birden çok olmasının bu sonucu değiştirmeyip, davaların ilk açılan dava ile birleştirilmesi sağlanarak sonucuna göre karar vermek gerekmekte ise de;

Anayasa'nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde belirtilen adil yargılanma hakkı gözönünde bulundurularak, ticareti terk suçlarında duruşmaya çağrı kağıdının ya da mahkeme kararının sanığın terk ettiği ileri sürülen adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi geçersiz olup, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağından, belirtilen konuda da kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesinin 23/03/2010 gün, 2008/705 esas ve 2010/605 sayılı beraat kararına yönelik yapılan incelemeye gelince;