Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/17600 K.2013/16649

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.06.2013 gün ve 2013/9658/37393 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/06/2013 gün ve KYB.2013/218122 sayılı ihbarnamesi ile;

Özel evrakta sahtecilik suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 347 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddesi uyarınca 35.000,00 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/1994 tarihli ve 1994/1207 Esas, 1994/1311 sayılı kararını müteakip hükümlünün adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, anılan ilamın adli sicil arşiv kaydından silinmesine ilişkin Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/08/2012 tarihli ve 2012/522 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 1. fıkrasında "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın, suç tarihi itibarıyla bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanuna göre süre yönünden silinme koşulu oluşanlar silinir;

diğer kayıtlar için bu Kanun hükümlerine göre işlem yapılır." şeklindeki ve 11/04/2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 3. maddesi ile değişik 2. fıkrasında "Bu Kanunun yayımı tarihinde, Anayasanın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetler bakımından,

arşive alınan veya şartları oluştuğu halde ya da henüz şartları oluşmadığı için arşive alınmayan kayıtlar hakkında 12. maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanır." şeklindeki ve 6290 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen 3. fıkrasında "İkinci fıkrada sayılanlar dışında, birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar 3682 sayılı Kanunun 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,

sanığa verilen cezanın Anayasanın 76. maddesinde yer alan mahkumiyetlerden olup 6290 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile değişik 5352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi uyarınca ancak aynı Yasa'nın 12/1-b. maddesindeki şartların gerçekleşmesi halinde arşiv kaydından silinmesinin mümkün olduğu görülmekle,

söz konusu mahkumiyet kaydının henüz arşiv kaydından silinme koşulları oluşmadığı gibi 6290 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen 5352 sayılı Yasa'nın geçici 2/3. maddesi gereğince 6290 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 11/04/2012 tarihinden itibaren şartları oluştuğu taktirde Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü tarafından arşiv kayıtlarının silinebileceği anlaşıldığından, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

Hükümlünün adli sicil kaydına konu “sahtecilik” suçunun Anayasa’nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olup, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu uyarınca koşulları oluşmadığından arşiv kaydından silinmesine yasal olanak bulunmadığı ve 11.04.2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, talebin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi yasaya aykırı, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden,