Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/17724 K.2013/16671

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.05.2013 gün 2013/87-245 sayılı kararında açıklandığı üzere katılan idare vekilinin temyiz isteminin sadece vekalet ücretine ilişkin olması nedeniyle onun yönünden bu hususla sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması ve aynı nedenle anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca TCK.nun 203. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyizinin reddine; ancak:

Kendini vekille temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, "Katılan kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de vekilin katılımı bulunmadığı gibi dilekçe yazımı da söz konusu olmadığından katılan lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına," karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "Katılan kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de vekilin katılımı bulunmadığı gibi dilekçe yazımı da söz konusu olmadığından katılan lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına," ibaresinin çıkartılıp yerine,