Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/17760 K.2014/6223

I- Sanık hakkındaki "21.01.2013" günlü mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 18.11.2009 tarih 2007/249 Esas, 2009/617 Karar sayılı ilk mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay'ın Yüksek 2. Ceza Dairesinin 27.07.2012 tarih ve 2012/2237-34198 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan,

sanık müdafiinin 21.01.2013 gün 2012/808 Esas ve 2013/57 Karar sayılı mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık hakkındaki "18.11.2009" günlü mühür bozma suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,