Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/17803 K.2013/19740

Hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafinin duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

I-Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın yokluğunda verilen ve 26.06.2012 tarihinde usulüne uygun olarak adresinde bizzat kendisine tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 08.03.2013 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ....'in temyiz itirazlarını incelenmesinde ise:

Sanık ...'e yokluğunda verilen hükmün adresinde usulüne uygun olarak 25/06/2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın Mersin Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına verdiği dilekçe ile kararı süresinde 29/06/2012 tarihinde temyiz ettiği, sanık ...'in ise yokluğunda verilen gerekçeli karar 20.06.2012 tarihinde mernis adresine tebliğ edilmiş ise de sanığın talimat mahkemesince alınan savunmasında bildirdiği bilinen işyeri adresine usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmadığı, sanık ...'e ise yokluğunda verilen kararın 04.05.2009 tarihli savunmasında bildirdiği bilinen adresi “Seyitgazi Mah. Sami Akbulut Cad.

Mahmudiye.... Sok. No:.... Melikgazi/ Kayseri” adresinde 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesine göre 19.06.2012 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla; sanık ...'in temyiz isteminin reddine dair 24.07.2012 gün ve 2009/56 Esas, 2012/304 karar sayılı ek kararı kaldırılıp, sanıklar ... ve ...'in öğrenme üzerine verdikleri 28.06.2012 ve 05.07.2012 tarihli temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Kayseri il merkezinde ve Bünyan İlçesinde faaliyet gösteren Özel Bora Sürücü Kursunun sahibi, yöneticisi ve çalışanı konumunda olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile bu kurslara müşteri temin eden sanıklar ... ve ...'nın sürücü belgesi alma şartlarını taşımayan diğer sanıklara düzenledikleri sahte mezuniyet- öğrenim belgeleri ve sağlık kurulu raporları ile menfaat karşılığı suça konu sahte sürücü belgelerinin düzenlenmesini sağladıklarının iddia ve kabul edilmesi,

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2009 gün 2009/826 esas sayılı iddianamesinde sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile bu kurslara müşteri temin eden sanıklar ... ve ... hakkında soruşturma sürecinde işledikleri başka resmi evrakta sahtecilik suçları ile ilgili Bünyan Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/388, 2006/129, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/11704, 2006/25206, 2007/18604, 2007/22978, 2007/22977, 2008/12488 sayılı soruşturma evraklarının bulunduğunun belirtilmesine rağmen bu dosyalar birleştirilmeden kamu davasının açıldığının,

sanıklar ... ile ...'in sürücü kursunda öğretmen olarak görevli olduklarının anlaşılması karşısında; mükerrer yargılamaya engel olmak ve sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi açısından Bünyan Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/388, 2006/129, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/11704, 2006/25206, 2007/18604, 2007/22978, 2007/22977, 2008/12488 sayılı soruşturma evraklarının akıbetinin araştırılması,

soruşturmaya konu eylemlerin belirlenmesi, kamu davaları açılmış ise birleştirilmesi, mümkün değil ise bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin intikalinin sağlanması, Melikgazi Kaymakamlığının 29.08.2008 tarih ve 12 sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'in kamu görevlisi sayılmadıklarından bahisle haklarında 4483 sayılı Yasa uyarınca bir karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve Kayseri Bölge İdare Mahkemesinin 30.10.2008 tarihli kararı ile sanıkların TCK kapsamında kamu görevlisi sayılmadıkları gerekçesiyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı itirazın reddine karar verilmiş ise de.

14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/son maddesindeki "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler,

görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır.” amir hükmü uyarınca haklarında 4483 sayılı Yasa uyarınca soruşturma izni alınmasına yer olmadığına karar verilen sürücü kursunda öğretmen olarak çalışan sanıklar ... ile ... hakkında anılan Yasanın 9. maddesinin 5. fıkrasının b bendi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca soruşturma izni alınıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik

araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,