Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/17833 K.2013/13123

17/11/2009 gün 2009/1776-777 iddianame ile sanık hakkında sadece TCK'nun 142/1-f maddesinde düzenlenen "elektrik hırsızlığı" suçundan dava açıldığı ve 15/03/2011 tarihinde bu suçtan verilen mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, 05/07/2012 gün, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/1-2. maddesi hükümleri uyarınca yeniden değerlendirilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesinden sonra mahkemece, 07/08/2012 tarihli ek karar ile 6352 sayılı Yasanın 82, 83 ve 84. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nun 142. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi yürürlükten kaldırıldığı, aynı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince, sanığın katılanın zararını gidermiş olması nedeniyle kamu davasının CMK'nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verildikten sonra,

"mühür bozma suçu yönünden dosyanın değerlendirilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine" karar verildiği ve bu kararın da sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de, sanık hakkında "mühür bozma" suçundan açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığından, mühür bozma suçu ile ilgili bu kararın yok hükmünde olduğu, yok hükmündeki kararın temyizinin de mümkün olmadığı cihetle, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 17/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.