Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/17849 K.2015/28815

Kabule göre, mükerrir olan sanık M.. B.. hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklar hakkında sanık M.. B..'in şahsi çekini sahte olarak tanzim edip katılan Ali'ye vererek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinden bahisle açılan kamu davasında; katılanın "suça konu çekin alacağına karşılık olarak sanıklar tarafından yanında

çalışan ve soruşturma aşamasında dinlenen tanık M.. E..'e verildiğini" beyan etmesi, sanık M.. B..'in "suça konu çeki boş ve imzasız bir şekilde teminat olarak katılana verdiğini, keşideci imzasının kendisine ait olmadığını, katılana ait olabileceğini", sanık K.. B..'in "çekteki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını" savunmaları ile 28/02/2011 tarihli bilirkişi raporunda "çekin ön yüzündeki yazıların sanık K.. B..'in el ürünü olup, keşideci imzasının sanık M..

B..'in el ürünü olmadığı, çek arka yüzündeki A.. D.. kaşe izi üzerinde atılı ciranta imzasının A.. D.. eli ürünü olmadığının" bildirilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından M..

E..'in tanık sıfatıyla dinlenmesi ve suç konusu çek üzerinde bulunan yazı ve imzaların sanıkların veya katılanın el ürünü olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi veya Üniversitelerin Güzel Sanatlar Fakültesinden seçilecek uzman bilirkişiler aracılığıyla yeniden rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,