Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/17877 K.2015/30893

Sanığın suça konu çeki, kendisinden mal alıp, çek ile ödeme yapacağını söyleyen ve Y.. E..'nin isteği üzerine bu kişinin şirketi adına düzenleyen T.. Y..'dan aldığını savunup buna ilişkin alışveriş kayıtları ile ilgili delil sunamaması, sanık ve T.. Y..'nın çekte cirolarının bulunmamasına, soruşturma aşamasında bu kişinin adının T. Y. olduğunu beyan etmesine, daha önce bir kaç kez alışveriş yaptığı kişinin açık adresini bildirememesine karşın kovuşturmada T..

Y.. huzurunda savunma yaparken gerçek T. huzurdaki kişi olmadığını, yaptığı araştırma sonucu bu kişinin ev sahibinden elde ettiği sürücü belgesini sunarak gerçek isminin İ.. K.. olduğunu belirtmesi, mahkeme tarafından bu sürücü belgesinin gerçekliğinin Kadıköy Emniyet Müdürlüğü'nden sorulması üzerine verilen yazı cevabında ehliyetin sorulan kişi adına düzenlendiğinin bildirilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından İ..

K.. adlı kişinin araştırılarak tanık olarak celp edilmesi, imza ve yazı örneklerinin alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sanık ile yüzleştirilmesinden sonra diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,