Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/18065 K.2014/5550

I-Sanığın aşamalardaki savunmasında, elektriğinin kesilmediğini sayacının mühürlenmediğini beyan etmesi ve suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen A. K. 1997 yılında emekliye ayrıldığına ilişkin katılan kurumca gönderilen yazı karşısında; mühürlemenin fiili olarak yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen A.K. usulünce dinlenerek, fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı mühürleme tutanağının tutulduğu tarihte kendisinin görevli olup olmadığı tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

II-Kabule göre de;

1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, tekerrüre esas alınabilecek birden fazla hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,