Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/18228 K.2014/5513

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun olan 'eski hale getirme talebinin reddine' ilişkin 02.12.2011 tarihli ek kararı ile 30.03.2012 tarihli ek kararın, temyiz talebinin kabulüne ilişkin kısmının kaldırılarak; gerekçeli kararın sanığın, daha önce geçerli bir tebligat yapılmamış olan adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmesinin usulüne uygun olmadığı cihetle, sanık ve müdafiinin eski hale getirme talepleri bu nedenle yerinde olduğundan, öğrenme üzerine süresinde temyiz talebinde bulunulduğu kabulüyle yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafıinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denildiğinden, aynı kişiye karşı aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı ancak belge sayısı ve çeşitliliğinin temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği cihetle, suça konu çeklerin aynı anda mı yoksa değişik tarihlerde mi bankaya verildiği hususunun, ilgili banka şubesinden sorularak sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,