Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/18237 K.2014/4359

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2011 tarihli iddianamesi ile sanığın, 21.04.2011 ve 09.05.2011 tarihli mühür bozma eylemleri nedeniyle TCK'nun 203/1 ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı, ancak sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde bu davaya konu edilen ve teselsülü oluşturan 21.04.2011 tarihli suç yönünden Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2012 tarih 2012/371-614 Esas ve Karar sayılı ilamıyla mahkumiyetine karar verildiği,

bu ilamın 02.04.2013 tarihinde yerine getirildiği anlaşılmakla, mükerrer yargılamaya engel olmak ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından; yukarıda belirtilen dava dosyası getirtilip incelenerek,

aynı işyerine ilişkin olması halinde sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı değerlendirilip, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulaması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceği cihetle sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,

eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,