KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/18353 E., 2015/30299 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2012/111510
- Mahkemesi
- Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/11/2011
- Numarası
- 2010/357 (E) ve 2011/307 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Müştekiye sahte çek verdiği iddia ve kabul olunan sanığın, müştekinin prim almak için getirdiği çeki sonradan kendi çeki ile değiştirmek üzere ciro ettiğini savunması, çek üzerindeki yazı ve imza incelemesinin fotokopi üzerinden yapılmış olması, çekin verildiği ... Meşrubat ... Ltd. Şti. yetkililerinin ve müştekinin dinlenilmemiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, çek arkasında cirosu bulunan H... A.., A.. K.. ve H..
T.. araştırılarak bulunmaları halinde bu kişiler ile ... Meşrubat ... Ltd. Şti yetkilileri ve müşteki dinlenip, çek aslı üzerindeki yazı ve imzaların, kurum ve kuruluşlardan uygulamaya elverişli yazı ve imzalar da toplanmak suretiyle, müşteki ve sanığa aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/18353, K. 2015/30299, 28 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama