Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/18415 K.2014/5626

Sanık hakkında açılan kamu davasında, talimatla alınan 08.10.2007 tarihli ifadesinde, sanıktan şikayetçi olup davaya katılmak istemediğini beyan eden; 04.10.2010 tarihli ifadesinde ise şikayetini tekrarlayarak davaya katılmak istediği anlaşılan müştekinin, aşamalarda sanıktan şikayetçi olup vazgeçmeye dair beyanının bulunmaması ve 5271 sayılı CMK'nun 237. maddesinin “Mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilirler.” hükmü karşısında, şikayetçinin 14.01.2012 tarihli celsede davaya katılmasına karar veren mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında nüfus cüzdanında sahtecilik suçundan açılan davada, belge aslının ele geçirilememesi karşısında, suç tarihinin suça konu nüfus cüzdanının nüfus müdürlüğünden verildiği tarih olacağı, dosya kapsamında bu bilginin bulunmadığının anlaşılması, sanığın savunmasında yüklenen suçu kabul etmemesine rağmen, nüfus cüzdanı talep belgesindeki fotoğrafın sanığa ait olması,

katılanın aşamalardaki beyanlarında, sanık tarafından sahte nüfus cüzdanı kullanılarak telefon hattı alınması nedeniyle ve uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanık hakkında kamu davaları açılmış olduğunun iddia edilmesi karşısında, gerçeğin ve suç tarihinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi, zamanaşımı hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının denetlenebilmesi amacıyla, ilgili nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanının verilme tarihinin araştırılıp saptandıktan sonra sonucuna göre zamanaşımı hükümlerinin de uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması,

katılanın beyanında geçen dava dosyalarının getirtilip incelenerek toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,