Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/18453 K.2015/31503

1-Borcuna karşılık mağdur S.. İ..'e borçlusu N.. A.., kefili Aygaz Otom. ... Ltd. Şti olan sahte senet verdiği iddia ve kabul olunan sanığın, suça konu senedin önceden düzenlenmiş olarak N.. A.. tarafından N.. İ..'in de bulunduğu bir ortamda verildiğini savunması, katılanın sanığı tanımadığını beyan etmesine rağmen, tanık N..

İ..'in içerisinde senet olduğu söylenen bir zarf alışverişinin olduğunu doğrulaması, senet aslının getirtilmemiş, Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/568 esas sayılı dosya üzerinden alınan bilirkişi raporunda yalnızca imza incelemesi yapılmış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, senet aslının araştırılarak bulunabilmesi halinde, TTK'nun 688. maddesinde sayılan yasal unsurları taşıyıp taşımadığının saptanarak, senet üzerindeki yazıların N..

A.. ile kefil şirket temsilcisinin eli ürünü olup olmadığının bilirkişi marifetiyle tespitiyle, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge aslı celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde aslının dosya içine konulması, ayrıca, senedin S..

İ..'e verilme tarihinin belirlenilerek 765 Sayılı TCK'nın uygulanma olasılığının bulunup bulunmadığının tespiti gerektiği gözetilmeden, suç tarihi, belgenin unsurları ve iğfal kabiliyeti belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,