KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/18468 E., 2014/8849 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2012/144236
- Mahkemesi
- Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/02/2012
- Numarası
- 2010/393 (E) ve 2012/103 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
05.03.2010 tarihli mühürleme tutanağı ile sanığın ruhsatsız olarak çay ocağı işletmesi nedeniyle giriş kapısından mühürlenerek faaliyetinden men edildiği, 08.06.2010 tarihli mühür fekki tutanağında da, mührü fek ederek faaliyetine devam ettiği belirlenerek yeniden mühürleme işlemi yapıldığının belirtilmesi karşısında;
gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için öncelikle mühürleme işleminin dayanağı olan belgeler celbedilip mühürlenen yerin niteliği, hangi sebeple mühürlendiği hususları araştırılıp, tutanak düzenleyicisi tanıklar da dinlenmek suretiyle mühür bozma eylemi ve sanığın tutanak tarihinde işyerinde faaliyetine devam edip etmediği hususu belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, mühür fekki tutanağı tanzimi sırasında yeniden mühürleme işlemi yapıldığının belirtildiği gözetilmeden,mahallinde yapılan keşifte mührün yerinde bulunduğunun tespit edildiği şeklindeki gerekçeyle eksik inceleme sonucu beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/18468, K. 2014/8849, 7 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama