Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/18477 K.2015/30130

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- 22.04.2010 tarihli yakalama tutanağında, sanık tarafından banka görevlilerine ibraz edilen ... nolu (2620 TL bedelli) çekin sahte olması nedeniyle muhafaza altına alındığının belirtilmesi, iddianamede ise ayrıca 15/01/2011 tarih ve 15.600 TL bedelli çekin de ele geçirildiğinin iddia edilmesi ve 15.600 TL bedelli çekin aslı ya da fotokopisinin dosya içerisinde bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, adli emanette kayıtlı olduğu gözüken çekin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması,

aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması, 15.600 TL bedelli çekin sanık tarafından bankaya ibraz edilip edilmediğinin tespit edilmesi, suça konu sahte çeklerin, aynı anda ibraz edildiklerinin tespiti halinde ise, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi,

kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,